对待事情永不妥协好吗？

答：对待事情永不妥协不好。本人认为，妥协是一种策略，给事情发展留下余地，如果永不妥协，就会使事情发展到无法挽回的地步。

要做到公正客观的看待事情，根据事情发展需求，该妥协时就妥协，该坚持时就坚持，尤其，当领导、搞管理，应有全局意识，不能意气用事。

永不妥协涉及的法律有？

我们可以看到这些：

1、法治国家的人性化：一个是原告可以选择不用陪审团的那个审判制度，灾民可以以最快的速度拿到赔偿金；二是正义的法官因为家乡相近而选择支持原告的做法；

2、律师的高风险和高回报：律师承受来自调查成本的压力、强势集团的压力，因此回报相当高，看起来他们赚了黑心钱，但是没有他们，这些赔偿金根本就到不了弱势群体这里；

  一部好的法律电影就如同一本绘声绘色的法学教科书，在欣赏影片精彩情节的同时，电影中传达的法理内涵和法治精神则是我们应当阅读的精华所在。

我相信，有不少人都看过《永不妥协》这部法律电影，而作为我们法律人则更应该从中汲取法律营养，获得和总结电影带给我们的法律启示。
  

这部影片的主人公是一位有两次不悦婚姻经历、银行存款仅剩60 美元的单身母亲，她在不幸遭遇一次交通事故后成为了一名“无照律师”（准确的说是一名无法科背景、无法律实践经验及无人脉资源的“三无”律师助理），她之所以去律师事务所的初衷是通过打零工来给家庭混口饭吃，却发现了一宗看似简单、没有关联的地产案件背后不可告人的可怕真相。
  而就在此时，就是这个家庭生活已经陷入窘境的女人，骨子里的那种不妥协、不畏强权的精神弥漫开来，并且这种精神也慢慢地感染了这家小型律师事务所的主任，在得到律所主任的支持后，她放开手脚去寻找有力证据、询问人数众多的受害者、逐一签署控告协议，通过将近一年多的证据收集、受害者找寻，成功的将美国一家资产达280亿美元的大型企业告上法庭，帮助634名因化工排污造成身体伤害的群体获得了一笔可观的经济赔偿，解决了这些家庭的燃眉之急，而她自己也在办案过程中找回了人生的价值、信心和方向！

透过该部影片，我们不难发现这其中传达的人文精神、法治精神和法理内涵。
  

影片中女主人公在不妥协、不畏强权的精神驱动下，为众多弱势的受害者争取到应有权益的故事，很容易使我们联想到在当今现实社会中，弱势群体往往容易被强权势力所欺骗、操纵和伤害，而更多时候他们却不知情或者知情后也无可奈何，这就需要我们法律工作者挺身而出，帮助他们走出弱势的境地，维护他们应有的权益。
  当然，法律工作者在帮助弱势群体维权的时候，丰富的法律专业知识并不是我们最有力的资本，更重要的是要有不怕任何困难的“死磕”精神和“以人为本”的人文关怀精神，要向该片中女主人公学习，在面对命运多舛的受害者时，真真切切地站在当事人的境地去思考问题，而不是带着一副高高在上、学富五车的傲慢态度，而这正是当今法律工作者们需要加强的地方。
  联系到实际中，重庆大学生村官任建宇劳教案的代理律师身上就有该片女主人公的影子，他的“死磕精神”不仅仅是有力帮助任建宇重获了自由，更是从个案的角度将我国早就饱受诟病的劳教制度存废问题推上了改革的议程，这足以反映这种精神的力量。

当然，从司法环境和制度设计的层面，我们透过该影片也可以看出，一个有着良好司法环境的社会，律师取证的困难要小很多。
  众所周知，在绝对的法治环境中，打官司主要就是打证据。因而，在律师取证过程中，司法机关的审批手续应当尽量规范、简洁，这将大大提高司法活动的效率和质量。
  结合我国当前律师“取证难”这一情况，我们不难发现，我国已经开始着手对律师取证、阅卷、会见等权利进行法律保障，这在新《刑事诉讼法》和《律师法》中都有充分体现，下一步，我们所面临的重要议题则是如何确保此类保障性权利在司法实践过程中不被“打折扣”、不流于形式，而为解决这一难题，我们的司法改革之路将任重而道远。

男性与女性的相对立：女性是受压迫者