首日票房1.3亿！票价太高，看完即阳？昂贵又“危险”的《阿凡达2》到底值不值
【版权申明：本文为@影吹斯汀 独家原创稿，未经许可不得以任何形式抄袭or转载，违者必究！】
就在今天，由詹姆斯·卡梅隆执导的科幻大片续集《阿凡达：水之道》（简称《阿凡达2》）终于中美同步正式上映了。
影片票房势如破竹，零点正式上映后一分钟，票房就突破一亿，不到十二小时破两亿，首日排片占比高达80%上下，影院几乎都是蓝色潘多拉星人的天下。
但在另一方面，受疫情扩散、影院观影加剧感染风险等因素影响，片子上座率没有迎来预期中的“大爆”。
点映日上座率26.8%，场均人次86.7。零点场上座率9.7%，场均人次20.1。
周五上映首日进账约1.3亿，上座率7.2%，场均人次10.1。
目前，猫眼平台预测的内地总票房已从开局的25亿+下调至18亿+，即便大概率拿下今年引进片的票房冠军，但和上月底定档时不少人预估的40、50亿+相差甚远。
首映日预测总票房25亿+
一天过后，预估票房下调至18亿+
片子尚未成为“爆款”，但网友对于片子预售票价的热议却不停刷屏。
就在前几天，片子的平均预售票价超过了90元，IMAX版则起步130元+，14号开始点映的CINITY版更是230元+，有的则突破了300元……
似乎想要视觉效果过得去，就要付出两三百元的票钱。尽管放平常，这价格至少可以看三、四部号称以视效见长的大片了。
不少观众甚至调侃，票价这么高，是不是会有卡梅隆坐在我旁边同步解说？
究竟是影院太竭泽而渔，还是“阿凡达”姿态太高？也成了大家的讨论点。
不过，《阿凡达2》票价高可不是内地独一份。
据悉，中国香港平均票价是213.8港元，约191.6元人民币；美国平均票价是25.33美元，约176.9元人民币；印度IMAX平均票价是1000到1500卢比，约84.5到126.8元人民币。
其他地方也不便宜（甚至更贵），或许才是更普遍的现状。
回到片子本身，也有它贵的原因。
190多分钟，3个多小时的片长，几乎相当于两部普通电影。对于影院来说，排一场《阿凡达2》的时间成本比较高，票价自然会涨。
而且，接近两三百的高价票基本都是CINITY、IMAX激光之类的特殊场次，以及抢鲜的首映、点映场，视觉效果、观影条件比较好，纪念价值高，这样一来，票价高一点也无可厚非。
再回到影院的实际情况，这几个月电影院实在太过萧条，千盼万盼等来了《阿凡达2》这样的神级好莱坞大片，也难怪人家想要趁着这势头，稍稍赚点了。
但相信，随着《阿凡达2》的正式上映，票价还是会回归平稳。想看IMAX等高版本又心疼钱包的朋友，可以再等等。
目前，打开购票软件，也有很多50、60元这样的普通票价场次供大家选择。选择自己合适的才是最好的。
总体偏高的票价，“看完就变阳”的风险，连同观众对于卡梅隆，以及《阿凡达》系列的殷切期待，还是进一步抬高了《阿凡达2》的评价标准与口碑合格线。
从影院服务到影片本身（特效、剧情、人物塑造等），都将被严格检视。
以点映场次的首波反馈来看，很多吐槽都不是集中在影片本身，而是成堆的影院放映事故：
CINITY影厅就出现了把第二部放成第一部、声画不同步、花屏、卡顿、无法播放等问题。
IMAX厅也有临到放映盘却还没到，放映时有声音无画面、画面重影（戴眼镜无效果）、双机亮度不一致等事故。
出现这种情况，一方面是因为一些影院着急在第一时间开启点映，没提前试映。另一方面则是《阿凡达2》的版本格式确实比较复杂，对放映机器和放映员技术都提出了较高要求。内地影院和工作人员还是需要点儿时间磨合、调试好。
鉴于点映场已经有一波朋友踩过雷了，大家也可以多搜集下相关信息，找个放心的影院和版本场次去看。
另外一个不良的观影体验，则和疫情相关。
不少观众吐槽，看片时全场咳嗽声此起彼伏，既让人胆战心惊，“感觉看完这场就要阳了”（事实上也有很多朋友看完就中招了），同时还影响观影，心神老是被这些声音打断......
对此，也没啥好说的，还是建议大家在健康的状态下看电影，为自己，也为他人......看个电影，本不该成为这么“危险”的事儿。
没那么迫切，不着急跟风，更担心自己健康的朋友，真的可以再等等。
再看片子本身。
目前影片豆瓣开分8.4，不及第一部8.8的评分。北美烂番茄新鲜度80%，爆米花指数96%，IMDb8.2分。
这个分数对于市面上大多数特效大片绝对是够用了，但放在《阿凡达2》身上，还是难掩一些观众的失望之情，尤其是和已经被封神的第一部相比。
毫无意外，影片的视效收获了一致的赞美和好评。190多分钟的片长，几乎没有一处松懈，每一帧画面都非常清晰、真实、稳定。
这一部的故事主要围绕“水”展开，碧蓝深邃的潘多拉海底世界是表现重点，也是卡梅隆特效团队的工作重点。
为此，他的团队攻克了许多技术难关，完成了大量的水下拍摄和动作捕捉。不少观众都表示，“水下虚拟拍摄的效果可谓划时代”。
巨大的银幕和高帧率的加持下，画面变得非常清爽、透亮、开阔，水中光影的变换、气泡的浮动、海兽与鱼群游动、水中植物荡漾的细节，都做得非常丝滑惊艳，令人身心舒畅，基本没有功夫去思考“像不像真的”这回事，因为早就越过了这一步，完全沉浸其中了。
在人物面部细节上，一些观众也认为明暗细节呈现得更为出众。尽管主要人物都是小蓝人造型，但基本不会造成脸盲困扰。
而且在这一部，观众可以进一步感受卡梅隆反复强调的环保主题，以及利用潘多拉星球重塑一个理想乌托邦的决心。
为了“人与自然和谐相生”的潘多拉星球概念，他设计了更多有意思的“混血”角色、实用但由具有想象力的设备器械（如捕鱼指挥船、水下蜘蛛型机器艇、提取图鲲精华的科技设备）和跨物种沟通方式。
这一切看着都很有真实感，严谨、实用之中，也带有科技感和古老的神秘趣味，不会给人留下花里胡哨、故弄玄虚的咋呼印象。
甚至有网友表示，卡梅隆在3D特效审美和技术探索层面，堪称业界断崖第一，“应该立法规定全世界只允许卡梅隆才能拍3D电影”。
但是，顶级的特效，并不意味着能给现在的观众制造类似第一部的完全震撼体验。
毕竟，咱们都不是十几年经由《阿凡达》才迈入3D世界大门的“新人”了。
那时的我们，体验的是“从无到有”的惊奇与视觉震撼。十几年过去，各式各样的视觉特效已经成为大片的必备要素，大家早就见怪不怪。
所以，如今咱们看以特效著称的《阿凡达2》，哪怕技术有突破，整体质量高出同类大片太多，也很难达到当年的震撼和新奇感受，属于时代的必然。
特效依然是顶级，但震撼程度已不如从前，大家也自然会将目光重新放回到剧情。
这也引来了《阿凡达2》目前的主要差评——
剧情零散、冗长，不够独立、完整，功能上类似一个为后几集做铺垫的过渡章；
出场人物太多，叙述集中度不如第一部；
正反派的对决格局太小，类似私人恩怨，反派动机令人困惑；
反复强调的“家庭”主题，也有些生硬直接，缺少更打动人的情感……
整体来看，无论是剧情本身的完整、精彩程度，还是情感穿透力，《阿凡达2》都是弱于第一部的。
但对比同期一些剧情乱来的超英大片，它的故事编排还是老派、传统，并力求扎实和言之有物，即便看着不新鲜。
如果说第一部主要是带领观众初次认识了潘多拉星球，见证了一场跨物种的爱情（人类杰克和纳美族的奈蒂莉），以及极为丑陋的人类侵略战争，那第二部则把目光放在了杰克和奈蒂莉组成的家庭，包括孩子们。
如何守护家庭，守护他们的下一代，成了这一部叙事的重心。
“家庭一开始是我们的软肋，最后才发现也是我们的盔甲”，这句毫无新意的台词，也简单明了地阐明了片子的主题。
与此同时，这一部和《阿凡达》已经隔了十三年之久，如何让观众顺利快速地回想起故事，进入这个新的大家族，也是叙事的难点。
所以，三个多小时的《阿凡达2》，被卡梅隆有意识地分割成三幕，每一幕都有对应的功能。
第一小时主要在梳理人物关系，帮助观众回想起第一部的剧情，进入杰克、奈蒂莉的大家族，认识他们的四个子女。
“水之道”的风光在第二小时开启，这也是备受大家称赞的水下段落，但剧情推进却不明显，被一些观众吐槽太像海洋纪录片。
第三幕以刀兵相见的动作戏为主，正反派果不其然地开始对打，正义一方果不其然地获胜。
最让人诟病的，大概是剧情高度套路，完全可预料。
首先是人物形象总体比较刻板，天赋异禀的小女孩、不被理解的弟弟、永远让人心安的大哥，热衷霸凌的男青年，苦涩但挣扎的私生子/混血儿/异族人，以及莫名其妙就仇恨的反派……
不用多说，都是大家看过千百遍的“经典”形象，属于放在别的电影里可接受，但在《阿凡达》系列里还这样拍，就令人失望的水平。
影片对于家庭关系的刻画，也很像传统亲情美剧，聚焦父与子之间没完没了的冲突和由此引发的各种危机。
这一家的几个孩子，类似充当工具人的情节推进器：在家闹矛盾，出去惹祸，被坏人抓，父亲再出马救……光是最小的孩子图克，就被绑架了三回。
一个招式反复用，也难怪观众会觉得太好猜和有些无聊了，何况时长还有三个多小时。
而且，本该作为叙事辅助的配乐，在本片也没有发挥出应有的效果。
不少评论都认为配乐铺太满，水平不如第一部。这也是多次和卡梅隆合作的音乐大师詹姆斯·霍纳（《泰坦尼克号》《阿凡达》），在2015年因私人飞机坠毁而逝世所留下的遗憾。
詹姆斯·霍纳
就像一些影评人说的，这出成本高达4亿美元，需要拿下20亿+美元票房才能回本的《阿凡达2》，可能是“影史上最昂贵的前菜”。
68岁的卡梅隆，依然坚持以最高的技术标准进行着无人能及的探索，并且坚守着最传统、经典的故事和主题，试图迎合最广泛受众的口味。即便现在看来，故事已经成了“软肋”。
卡梅隆曾表示，假如这一部票房不达预期，故事就会在第三部完全结束，不会再有第四、第五部。所以，某种程度上，《阿凡达2》还真是个带着犹豫的过渡作品，也不知这一次，它的命运会怎么样了。
（文/motion）
