汪小菲与大S的闹剧，恐升级为男女之争，前夫凭什么养再婚前妻？

大S起诉汪小菲未履行离婚协议支付相关费用，而汪小菲也毫不示弱，直接晒出了大S的日常开支，一年居然高达900多万人民币。

争议

此事一出，可谓是众说纷纭，争议也随之而来。有的人选择站边汪小菲，有的人则力挺大S，一时间吵得不可开交。

在站边汪小菲的人看来，如果大S依旧单身，汪小菲承担其的日常开支，在情感上还算说得过去。可如今大S已经再婚了，让前夫出钱养再婚的前妻，简直就是闻所未闻。况且大S的花销实在是太高了，即便是赡养，也不应该是大S花了多少，汪小菲就报销多少吧？

力挺大S的人则不这么看，认为既然签了离婚协议，不论合理与否，汪小菲皆必须履行义务。说到这里，不得不提一句，汪小菲和大S的离婚协议，外界尚不清楚具体内容。以常理踱之，其中注明大S即便是再婚了，汪小菲也要承担其日常开支的可能性微乎其微，毕竟谁都不傻。

赡养费

有意思的是，看到有网友借机痛斥国内的大环境，理由是国外离婚时，男方都要向女方支付赡养费。琢磨了一下，国内也是如此的话，估计结婚率又要大幅下降了。起码部分人会向大S看齐，绞尽脑汁到处“掐尖儿”，结婚再离婚就可以一生衣食无忧了，而且还是锦衣玉食。

说到这里，需要简单讲一下国外的赡养费制度，每个国家不尽相同，但都是有前提条件的。比方说结婚年限、女方婚后是否作为专职家庭主妇、离婚后是否具有工作能力以及有没有再婚等等，换而言之，男方究竟要不要支付赡养费，并非一概而论，视情况而定。重点在于，在情况对等时，也有可能是女方向男方支付赡养费，权利与义务并存。那么就要反问一句了，国内的女性愿不愿意接受，离婚后向相对弱势的男方支付赡养费呢？

两清

当然了，还有的人说，汪小菲有婚外情，理应补偿大S。对于这件事，作为旁观者，也没有真凭实据，故而不便断言。不过不妨参考一下另一件事，王宝强和马蓉的离婚案，马蓉存在婚外情行为已然得到了官方的确认。按照传统观念的认知，必须要净身出户，可实际上马蓉还是分得了一大笔财产。究其原因，纵然马蓉是过错方，财产分割时的确可能少分，但绝非不分。夫妻共同财产，不是王宝强一个人的，也有马蓉的一份。

具体到汪小菲和大S，汪小菲的婚前财产，在离婚之后，便与大S没有任何关系了。假设汪小菲真的有婚外情，分割财产时也要剔除汪小菲的婚前财产，范围仅限于两人婚姻存续期间的共同财产。按照大S的性格，离婚时该争取的利益想必一分都不会少，原则上除了子女的抚养费用，二人算是两清了。

一言以蔽之，不论汪小菲有婚外情与否，大S皆没有立场要求汪小菲承担自己的日常开支。尤其是再婚之后，这样的诉求简直不可理喻，违背了普遍的社会认知。

结语

综上所述，汪小菲和大S的这场闹剧，隐隐有升级为男女之争的苗头。对此个人想说，婚姻的确由男女双方构成，但是非对错不能以性别区分。结合双方现阶段的回应，要是汪小菲所言非虚，相信大多数人还是会觉着大S理亏，其言行堪称匪夷所思。大S若是能够拿出证据反驳汪小菲，则另当别论了，但翻旧账或顾左右而言就没有什么意思了，大家只想搞清楚汪小菲到底该不该掏这笔钱？

事已至此，客观而言，这件事早已脱离了娱乐花边儿新闻的范畴了，成了一个社会性的话题。不禁让人想起了“宁可在宝马里哭，也不在自行车上笑”，再一次冲击到了大众的价值观，前夫凭什么要养再婚的前妻？

个人观点，不喜勿喷。