如何看待“三分钟说电影”

■张宇驰

“这个男人名叫小帅，二十年前他被错判送进了肖申克监狱，被一群小卡拉咪轻视欺负，但他挖了一个洞逃出了监狱，给了大壮希望，还揭露了佛波勒的阴谋……”

诸如此类的“三分钟说电影”短视频，最近热度颇高。一段抓人眼球的情节之后，剪辑的画面配上AI一成不变的语调，收割千万播放量的同时，也引发了许多人对“杀死电影”的担忧。

不得不说，三分钟的剪辑相比两三个小时的正片，只够“看个热闹”。电影的悬念设计、画面音乐、情感暗线被删减，留下干瘪的剧情。随着AI语音的加盟和人物名称的简化，更显“同质感”——迷失在“小帅宇宙”里，不仅男女主角可以被复制，就连创作者的形象也可被隐去。看过了，又好像没看过。

然而“看热闹”本身，并不算错。历史枯燥无味，于是便有了演义；演义需要读懂，于是便生出了评书。要想“叫好又叫座”，原汁原味固然是一方面，吸引受众同样重要。单从“吸引人”这点上，制作方的预告片和网友的“二创”，效果并无二致。围观的人多了，自然会有好奇者刨根问底。

有人将电影剪辑比作是“电子榨菜”，挺贴切。正如榨菜的存在永远无法代替珍馐，真正热爱电影的人，也不会因为看过剪辑就省下电影票钱。整体来看，影视剪辑的对象集中于故事片和悬疑片，那些需要细品慢嚼的文艺情感，是无法寻到“嘴替”的。萝卜白菜各有所爱，不必说谁“杀死”谁。

把选择权交给观众，还需要版权规范保驾护航。人们担心电影艺术的消失，也有对创作收益的担忧。“心血之作无人问，小帅小美天下知”，这样的反差是谁都不愿意看到的。《网络短视频内容审核标准细则》中，对剪切改编影视作品作出了明确的规范。长短视频协同发展，版权意识不能少。